Je posais, aujourd’hui, une question orale à M. le Ministre de l’Intérieur, au sujet de l’implantation de la Base d’avions de la sécurité civile. Veuillez trouver, ci-joint, le texte de ma question que je viens d’adresser à Manuel VALLS : 

« Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les Ministres, mes chers Collègues. Ma question s'adresse à M. le Ministre de l’Intérieur.

La refonte de la carte militaire a mené au remplacement de la base aéronavale de Nîmes-Garons par une base de défense accueillant le 503^ème Régiment du Train. Le départ des activités aéronautiques militaires  reste une épreuve pour l’aéroport de Nîmes et pour les 700 emplois relevant des entreprises de maintenance de l’aéronautique civile avec notamment la base d’entretien des bombardiers d’eau.

Les communautés d’agglomération de Nîmes Métropole et du Grand Alès ainsi que le département du Gard, réunis au sein du Syndicat mixte de l’Aéroport que je préside, ont obtenu que la DGAC reprenne à sa charge le contrôle aérien dont l’abandon par les militaires signifiait la fermeture immédiate de toute activité.

Aujourd’hui, la consolidation et le développement de la filière aéronautique dans le Gard tiennent à l’accueil de la Base d’Avions de la Sécurité civile qui pourrait être transférée depuis Marignane. La pertinence d’un tel redéploiement apparait clairement dans tous les rapports. Celui de l’Inspection Générale de l’Administration (IGA) en mars dernier comme le très récent rapport d’information sur les investissements de la Sécurité civile fait par mon collègue Dominique de LEGGE au nom de la Commission des Finances. Ce transfert s’imposerait notamment au regard de l’exigüité et de l’obsolescence du site actuel de Marignane. Pour les bombardiers d’eau, pas d’extension possible sur place. Pour l’aéroport de Marseille-Provence et pour Eurocopter, c’est la même chose. Chacun se gène mutuellement !

Face à cette situation, les rapports mettent en exergue le site de Nîmes-Garons, la qualité de ses infrastructures et de ses superstructures existantes, et sa capacité foncière à accueillir à terme le pôle européen que les spécialistes de la Sécurité civile appellent de leurs vœux. Je tiens à souligner, comme vous le savez, Monsieur le Ministre, que ces conclusions sont le fruit d’une analyse comparative des avantages et inconvénients de chacun des sites candidats. 

Sur ces bases objectives complétées par les engagements chiffrés des acteurs publics locaux dans l’accompagnement de cette installation, votre prédécesseur a entériné l’option nîmoise en mars dernier,  par lettres au Directeur général de la sécurité civile ainsi qu’au Préfet du Gard. Vous avez, hier, à la veille de cette question orale, annoncé que vous entendiez être garant de la continuité de l’Etat en validant le dossier présenté par le Syndicat Mixte de l’aéroport que j’ai l’honneur de présider et je vous en remercie. Aussi,  je vous demande aujourd’hui, Monsieur le Ministre, de bien vouloir préciser quel pourrait en être le calendrier de l’implantation de la base de Canadair sur le site de Nîmes-Garons et si vous entendez y créer intégralement et à quel horizon, une Base de sécurité Civile de dimension logistique Européenne qui manque tant à notre Pays ? » . 

Dire que la « Manif pour Tous » a été une réussite, est une évidence. Rarement les rues de la capitale ont été à ce point envahies par des centaines de milliers de manifestants venus de toute la France pour témoigner, dans la bonne humeur et le respect des homosexuels, leur opposition au mariage et à l’adoption pour les couples de mêmes sexes ou, à tout le moins, pour montrer leur doute face à cette évolution sociétale majeure et demander l’ouverture d’un vrai débat national, sanctionné par un référendum.

Le Chef de l’Etat aurait tort de minimiser l’ampleur quasiment sans précédent de la mobilisation. Il y a avait, en toute honnêteté, une foule immense, bien au-delà des chiffrages effectués par les forces de l’ordre. Certes, la rue ne gouverne pas, mais le Gouvernement doit entendre les doutes, les questionnements, les critiques d’une part toujours plus importantes de Françaises et de Français, au-delà des clivages religieux et politiques.

Aujourd’hui, l’obstination de l’exécutif à passer en force sur ce dossier sensible montre un certain acharnement. Le respect des engagements de campagne ne doit se faire au détriment du dialogue public et de l’étude approfondie des répercussions sociales de projet, qui pourraient précariser un modèle familial déjà fragilisé.

Toutefois, à y voir de plus près, on voit bien que le Gouvernement se sert du mariage pour tous, mais aussi de la procréation médicale assistée et de la gestation pour autrui, comme de chiffons rouges pour cristalliser l’opinion et occuper le temps médiatique, masquant ainsi son incompétence en matière économique. En tant que Maire de Nîmes et Sénateur du Gard, je peux l’affirmer, mettre en place cette évolution majeure n’est pas la priorité de nos concitoyens, qui s’inquiètent principalement de la crise économique, de leur pouvoir d’achat ou de la montée vertigineuse du chômage.

Je le dis solennellement, François HOLLANDE doit donc, sur ce dossier, laisser du temps au temps, au débat, donner la parole au peuple de France, via un référendum et enfin s’occuper, de toute urgence, des problèmes économiques et sociaux dont souffre notre pays. 

De Chef de l’Etat à joueur de flûte, il n’y a qu’un pas. François HOLLANDE vient de la franchir. En effet, en nommant Olivier SCHRAMECK à la tête du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), le Président de la République vient de démontrer, une nouvelle fois, le peu de cas qu’il faisait de ses engagements de candidat à l’élection présidentielle.

Rappelez-vous le débat de l’entre deux tours, durant lequel, la main sur le cœur, drapé dans un antisarkozisme virulent, François HOLLANDE annoncé : « moi président de la République, je n'aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes ». Je me souviens également des vives critiques du Chef de l’Etat actuel, à l’époque Premier secrétaire du Parti socialiste, lorsque Jacques CHIRAC avait nommé à ce poste Dominique BAUDIS ou Michel BOYON, ancien directeur de Cabinet de Jean-Pierre RAFFARIN. 

La qualité de serviteur de l’Etat de Monsieur SCHRAMEK, ancien ambassadeur de France en Espagne, n’est certainement pas en cause. Mais sa carrière politico-administrative, dans la lignée de celle de Lionel JOSPIN, laisse planer le doute sur son indépendance, quand on sait que c’est à lui qu’incombera la nomination des Présidents de France Télévision et de Radio France. Dans sa réforme tant décriée, Nicolas SARKOZY avait joué la carte de la clarté, en faisant nommer ces Présidents par l’exécutif, avec l’aval du Parlement.

Aujourd’hui, avec ce choix hypocrite et son double langage, François HOLLANDE fait un grand pas en arrière, qui sent bon les vieux relents de l’ère Mitterrand. On peut vraiment regretter que le Chef de l’Etat s’inscrive dans une présidence partisane. Il se serait grandi en nommant à la tête du CSA, un homme indépendant, voire même d’un bord politiquement opposé, comme l’avait fait avec réalisme et, je dois le dire une certaine élégance, Nicolas SARKOZY, qui n’avait pas hésité à choisir Didier MIGAUD, pour devenir Premier Président de la prestigieuse Cour des Comptes.