Les socialistes sont ivres d’impôts et les viticulteurs trinquent ! Il transpire d’ores et déjà des travaux de la mission d’évaluation et de contrôle de la sécurité sociale (MECSS) du Sénat, présidée par le socialiste Yves DAUDIGNY que la taxation du vin pourrait être revue à la hausse. C’est proprement insensé.

Les viticulteurs français, gardois en particulier, sortent à peine de plusieurs années de crise sans précédent; malgré cela le vin est l’un des rares postes dont la balance commerciale est excédentaire de 8 milliards d’euros. Notre département concentre le quart des vignobles de la région et 12 000 emplois permanents malgré la très forte diminution du nombre d’exploitations ces 15 dernières années.

Aujourd’hui associer le vin à l’alcoolisme, dans ses pratiques de consommation actuelle est proprement scandaleux, car dénué de fondement. Avec les socialistes, c’est toujours la même chose, ils ne cherchent pas à encourager, à créer la richesse, ils cherchent juste à la taxer et entraver la vie des exploitations et de ceux qui travaillent. Le vin rapporte déjà un milliard d’euros de fiscalité, et d’une grappe déjà pressée, il ne sort plus de vin.

La commission des lois du sénat a récemment adopté une proposition de loi que j’avais cosignée visant à introduire le préjudice écologique dans le code civil. Cette proposition faisait suite à la décision de la Cour de cassation du 25 septembre 2012 sur l’Erika reconnaissant  pour la première fois la notion de préjudice écologique dans la jurisprudence mais pas encore formellement dans le droit !

L’objet de cette proposition vise ainsi à donner au préjudice écologique un véritable fondement juridique. Le texte prévoit tout particulièrement que la réparation du dommage à l'environnement s'effectue de façon prioritaire en nature, afin de permettre la remise en état du milieu dégradé chaque fois que cela est possible.

Cette inscription  dans le code civil, qui sera examinée en séance publique le 16 mai prochain, est à  mon sens le meilleur moyen de garantir -enfin !- une responsabilité environnementale effective.

Chacun connait mes prises de position sur le mariage homosexuel. Aujourd’hui, je ne veux pas revenir sur le fond de ce dossier qui vient d’être discuté au Sénat. Une évolution aussi importante que l’union civile des couples de même sexe demande du calme, du temps, des discussions et un réel dialogue. Dans le contexte actuel, d’une société abimée, la priorité doit être le retour à la croissance et à l’emploi. Pourtant, le gouvernement vient de décider d’accélérer la procédure pour faire voter le texte en urgence à l’Assemblée nationale. Comme beaucoup de mes collègues, je dénonce cette précipitation, qui risque malheureusement de radicaliser encore un peu la démarche d’une partie des opposants. Si je dénonce certaines actions d’extrémistes, je regrette vraiment que François HOLLANDE fasse du mariage homosexuel le marqueur de sa politique. A moins que cette intransigeance, comme le contre feu allumé à la suite de l’affaire CAHUZAC sur la soit disant moralisation de la vie publique, ne camoufle les propres impuissances du pouvoir en place sur le plan économique…..